Det er denne forside af Ugebladet 26. marts,   læseren er kritisk over for.
Det er denne forside af Ugebladet 26. marts, læseren er kritisk over for.
Skriv kommentar
Del på Facebook
Del på Twitter
Udskriv
Send e-mail

DEBAT: Den forside er dårligt journalistarbejde

OPDATERET

Thorkild Gruelund kommenterer debattørens sidste sætning i indlægget. Se hans svar længerenede i teksten.

 

Af Flemming Kjær, Bolbro Villavej 11 B, Rungsted Kyst:

På forsiden af avisen i denne uge (uge 13, red.) er der et billede af en smilende 100 årig dame. Tillykke med det.

Det var hendes store dag og man må tænke sig til hvad hun sagde da hun så avisen, at beboere dør, fordi kommunen ikke kan finde ud af at passe beboerne.

Efter min mening et dårligt journalistarbejde at bringe artiklen om plejehjemmet lige under den 100 årige.

Men måske siger avisen som formanden for Breelteparken - ja der sker jo fejl engang imellem og bare det ikke er mig, det går ud over.

Redaktionens svar:

Flemming Kjær peger helt legitimt på, at denne forside kan opleves som et sammenstød af dels en meget glædelig begivenhed, dels en tragisk hændelse. Når vi vælger billeder og artikler, er det så både overraskende og lærerigt at få at vide, hvordan det virker på læseren.

Jeg vil ikke som Flemming Kjær spekulere i, hvad den gode 100-årig mon tænker om, at der lige under hendes glade ansigt står en artikel om et dødsfald på et plejehjem. Men jeg anerkender den virkning, det har på Flemming Kjær som læser. Det giver stof til eftertanke og større opmærksomhed næste gang, vi skruer avisen sammen.

Når det er sagt, var det vores vurdering, at Poula Nielsen var et forsidebillede værd - og det var også vores vurdering, at historien om dødsfaldet på plejehjem Breelteparken - ikke mindst omstændighederne, der førte til dødsfaldet - er en så væsentlig historie, at også den fortjener en henvisnng på forsiden til artiklen inde i bladet.

Om det er dårligt journalistarbejde, vil jeg overlade til Flemming Kjær og andre at vurdere med den bemærkning, at ja, vi kunne have sat forsiden anderledes sammen, men står ved det aktuelle valg.

Mange hilsner

Fred Jacobsen, redaktør

 

Vi har på redaktionen også modtaget denne reaktion fra Thorkild Gruelund:

Det er med stor underen, at jeg læser Flemming Kjærs indlæg om god journalistik.

Flemming Kjær skriver, at formanden for Breelteparkens bestyrelse siger....

Den udtalelse, som jeg citeres for, har jeg på intet tidspunkt udtalt. Den er Flemming Kjærs egen frie fantasi.

På moderne dansk hedder det vist fake news. På godt gammeldags dansk kalder man det for en løgnehistorie.

Utroligt at samme Flemming Kjær vil kloge sig på god eller mindre god journalistik. Men i mine øjne også utroligt, at Ugebladet vil viderebringe en historie, som de ved er usand.

Kommunalpolitikere må og skal kunne finde sig i meget. Men her er min grænse. Tillad mig at gentage, en regulær løgnehistorie.

 

 

   

 

Publiceret: 10. April 2018 14:00
Se også:

Tilmeld dig vores nyhedsbrev og få de lokale nyheder og
annoncer hver dag fra Ugebladet