Del på Facebook
Del på Twitter
Udskriv
Send e-mail

DEBAT: Myter om Hørsholm Kommunes økonomi

Af Anne Ehrenreich (V), medlem af Hørsholm Kommunalbestyrelse:

I forbindelse med debatten om taksterne i SFO'erne har mange borgere peget på, at kommunalbestyrelsen ikke burde have besluttet at bygge skøjtehal nr. 2 og i stedet brugt pengene til at opretholde den lavere takst. Det er et synspunkt, vi fra Venstre har stor sympati for, da vi ikke har støttet byggeriet af ishallen.

Flere politikere og andre meningsdannere har på de sociale medier svaret borgerne, at man ikke kan bruge anlægsmidler til at betale for driftsudgifter. Det er en sandhed med modifikationer.

Det er sådan, at kommunalbestyrelsen frit kan beslutte at bruge anlægsmidlerne til at nedbringe kommunens gæld. Den øvelse frigør driftsmidler svarende til udgifterne til at betale for gælden (renter mv.). Dette er helt normal procedure i Region Hovedstaden, hvor vi ofte prioriterer på den måde.

Borgerne har derfor ret i, at kommunalbestyrelsen kunne have prioriteret anderledes.

Deltag i debatten på Ugebladets Facebook-side.

Publiceret: 23. April 2017 07:00
¨
Se også:

Tilmeld dig vores nyhedsbrev og få de lokale nyheder hver
dag fra Ugebladet

ANNONCER
Se flere
Politiken
Seneste nyt
Ekstra Bladet
Seneste nyt
Jyllands-Posten
Seneste nyt