Kirsten Hink (foto) mener, at undskyldningen fra kommunaldirektør Pernille Halberg Salamon om fældningen af træer og buske ved Hannebjerg er dårlig og kom for sent. Arkivfoto

Kirsten Hink (foto) mener, at undskyldningen fra kommunaldirektør Pernille Halberg Salamon om fældningen af træer og buske ved Hannebjerg er dårlig og kom for sent. Arkivfoto

DEBAT: Dårlig undskyldning og fejlslagen dømmekraft, fru kommunaldirektør

Af Kirsten Hink, Rungstedvej 61, 1 mf., Rungsted Kyst:

Kære kommunaldirektør Pernille Halberg Salamon.

Dit debatindlæg 27. november 2018 i Ugebladet omkring sagen Hørsholm Lille Skole, emmer langt væk af fejlslagen dømmekraft og dårlige undskyldninger.

Jeg har med interesse fulgt sagen i lokalpressen på grund af dens juridiske elementer. Nej, rettidig information havde næppe medvirket til at dæmme op for kritikken. Som en af kritikerne, Jacob Schougaard, har skrevet, så er arealet ikke vedligeholdt i årevis, så hvorfor lige nu, hvor der er anlagt retssag om hævd til dele af grunden.

Skoven, brugt i årtier af Hørsholm Lille Skole, og hvor domstolen forventes at skulle bese arealet, som hævdspåstanden angår.

Og nej, det er ikke absurd at påstå, at kommunen tilsigtet har fjernet beviser. Resten af Hannebjerg-grunden er ifølge debatindlæg i samme Ugebladet ikke undergået vedligeholdelse.

I det hele taget en rigtig dårlig sag for kommunens renomme. Med kommunaldirektørens debatindlæg ved vi nu, hvorfra ordren om fældningerne af træer og buske m.m. i efterårsferien kommer fra. Som du skriver, fra direktionen. Tak for den oplysning.

Publiceret 30 November 2018 18:23

SENESTE TV