Det var tid til at sammenfatte beviserne for forsvarere og anklager, da der mandag var procedure i Retten i Helsingør.
Her stod tre unge mænd tiltalt for på hver sin måde at være blandet ind i det røveri, der i januar gik ud over en postbil ud for Nivå Center.
Især videoovervågningen fra en kælder under Islandshøjparken blev hevet frem fra begge sider af retssalen. Fra anklagerens side som bevis for, at seks unge mænd havde forsamlet sig der for at planlægge og forberede røveriet. Og fra forsvarernes side med det argument, at man ikke kan udlede en hensigt alene af det faktum, at deres klienter var til stede.
Læs også: Voldeligt røveri mod pengetransport
Anklager Betina Engmark kaldte direkte overvågningsmaterialet for "en rygende pistol".
"Det er sjældent, at vi har så godt og vigtigt et bevis," pointerede hun og henviste til, at man på videoen kan se de unge trække den knallert ned og op, som senere bliver brugt til røveriet, at de også taler sammen i længere tid, og at en malerdragt, som blev brugt til maskering under røveriet, også vises frem på videoen.
Imidlertid er det kun den ene af de tre unge, den 17-årige OI, der forud for retssagen havde erkendt sig skyldig. Betina Engmark brugte derfor en del tid på at strikke et billede sammen, der pegede i retning af, at de to andre også vidste, hvad der skulle ske.
Læs også: Nu er fire drenge anholdt for røveri
Til det brugte hun også andre tekniske beviser.
"Det er ikke den eneste rygende pistol i den her sag, for vi har også teleoplysninger," indledte hun.
Her påpegede hun især, at der havde været heftig telefonisk kontakt mellem de involverede den dag, hvor røveriet blev begået.
Især den 18-årige SH havde talt meget i telefon, og opkaldene var bl.a. gået til OI, der sad ved siden af ham på anklagebænken.
Her pegede teleoplysningerne på, at SH havde været ved Nivå Center kort før røveriet, hvor han også havde fået en sms fra OI med nummeret på et taletidskort til en tredje person, der tidligere er dømt i sagen.
Klokken 17.45 skriver SH "Nu nu" på en sms, just som postbilen ankommer.
"Der er ingen tvivl om det - SH er en af gerningsmændene," konkluderede Betina Engmark på baggrund af de tekniske data, der også omfattede aflytninger i dagene efter røveriet.
Læs også: Tre mænd på anklagebænken i stor røverisag
Det var hans forsvarer nu ikke enig i og mente, at det var fri fantasi, hvad anklageren udlagde fra videoen og teleoplysningerne.
"Ja, SH taler en del i telefon, men han holder også pauser. Det er ikke ensbetydende med, at man deltager i røveri eller tyveri," sagde forsvarer Christian Kryger.
Han pegede desuden på, at SH's rolle i øvrigt havde været "perifær", og at der ikke var dokumentation for, at hverken var en af hovedmændene eller havde forsæt til det røveri, der siden blev begået af nogle af kammeraterne.
Til gengæld var der ganske få teledata på den tredje tiltalte, den 16-årige MB. Han havde nemlig ingen mobiltelefon og havde ifølge anklageren blot ringet én gang fra sine bedsteforældre i Kokkedal.
Men det gjorde ham i Betina Engmarks øjne ikke mindre skyldig.
"Den person, der har været allerlængst i kælderen den pågældende dag, er MB," påpegede hun med henvisning til videoovervågningen.
I den forbindelse afviste hun forklaringen om, at MB blot var kommet forbi, fordi kælderen var et kendt hæng-ud-sted for nogle af områdets unge.
På videoen ser man ham gå direkte hen til det kælderrum, hvor røveriknallerten er, og senere går en af de nu dømt hen imod ham med malerdragten.
Men MB vidste slet ikke, hvad hverken malerdragt eller knallert skulle bruges til, forklarede hans forsvarer, Anders Rohde.
17. januar var en helt almindelig dag, og hans klient havde ikke lagt mærke til andet, end at han blev holdt uden for nogle af samtalerne i kælderen - og altså ikke vidste, at et røveri var under opsejling, sagde forsvareren.
Han meldte sig selv, fordi politiet ville tale med ham, men han vidste ikke om hvad, for i kælderen havde de bare hyggesnakket og røget smøger.
"Så en rygende pistol er en voldsom overdrivelse i forhold til min klient," påpegede Anders Rohde.
"Man kan ikke dømme nogen for, at de tilfældigvis er sammen med nogen kammerater, der har gang i et eller andet," argumenterede han.
Også tekniske data om den 17-årige OI's færden blev hevet frem af anklageren, men da han har erkendt sig skyldig, lå fokus denne retsdag ikke så meget på ham.
Dog konstaterede Betina Engmark, at de to personer, der blev dømt i marts, blev dømt for at have begået røveri netop med OI, SH og MB, og selvom han ikke var blandt de to, der udførte det, peger de tekniske beviser i retning af, at OI var en af hovedmændene.
Blandt andet købte den dømt MJ taletidskort og malerdragter og tog med til OI, der også stod tiltalt for at have stjålet knallerten, der blev brugt til røveriet.
OI's forsvarer Peter Martin Blinkenberg påpegede derimod, at OI siden har fået andre perspektiver på tilværelsen og gerne vil videre i livet.
"Hans tilståelse skal ses som en tilkendegivelse af, at nu er det slut - vi kommer ikke til at se ham i en retssal igen," sagde forsvareren.
Hvem der i rettens øjne havde gang i hvad, vil vise sig tirsdag, hvor der forventes at falde domme i sagen.
Anklageren har ønsket en fællesstraf på to år og otte måneder til OI, der tidligere er straffet og også er tiltalt for flere mindre forseelser. Hans forsvarer mener derimod ikke, OI skal straffes med mere end to år.
For SH's og MB's vedkommende ønsker anklageren en straf på to år, mens forsvarerne har påstået frifindelse. Sker det ikke, mener de højst, at de to tiltalte skal straffes med et år og tre måneder, hvis der dømmes for røveri, og fire måneder, hvis der dømmes for tyveri.
Publiceret: 02. Juli 2012 17:45